먼 곳에의 동경

1734. 살며 지켜본 대한민국 80년사*이상우 저/기파랑 간(2024)*내가 저자를 알게된 것은 2003년 3월호(?)의 월간조선에 투고한 저자의 글을 읽고나서임. 저자는 그 글에서 대학 교육이 중요한 것은 오로지 대학만이 평생을 살아가는데 크게 도움 되는 인문학을 가르쳐서라고 답한 것으로 기억하고 있음. 인문학은 문학, 역사, 철학으로 이루어졌으며, 이중 문학은 상상력을, 역사는 통찰력을, 그리고 철학은 판단력을 함양토록 한다는 저자의 글을 읽고 감탄해 무릎을 치었던 것을 지금도 기억하고 있음. 나보다 10년 먼저 태어나 내가 겪지 못했거나 너무 어린 나이에 겪어 전혀 알고 있지 못하는 해방정국과 한국전쟁, 그리고 4.19 혁명 및 5.16 혁명 등을 체험한 저자는 현명한 정치지도자의 중요성을 역설하..

1704. 넥서스(Nexus)*유발 하라리 저/김명주 역/김영사 간(2024)*저자의 저서를 읽을 때마다 놀라는 것은 1976년생으로 반세기도 채 살지 않은 저자가 어디에 지혜의 샘을 숨겨두었다가 신간을 저술할 때마다 분출시키는가였음. 내가 읽은 저자의 책은 『사피언스』와 『호모 데우스』로, 이 책 『넥서스』는 내가 읽은 저자의 세 번째 저서임. 『사피언스』의 핵심 논지는 “신, 국가, 돈처럼 우리의 집단 상상 속에만 존재하는 것들을 믿는 인간의 능력이 인류사회를 발전시키는 원동력”이라는 것이었음. 저자는 『호모 데우스』에서 미래의 인간으로 출현하는 호모 데우스는 7만 년간 지속되어온 호모사피엔스의 믿음을 한 순간에 뒤엎는 것이라 했음. 이 책 『넥서스』의 목표는 “AI혁명에 대한 보다 정확한 역사적 관..

1620. 한국문단사 1908-1970*김병익 저/문학과 지성사 간(2014)*국문학을 공부하면서 그동안 국문학사에 관한 저서는 많이 통독했지만, 문학사가 아닌 문단사를 표방한 저서는 이 책이 처음임. 문단사는 문학사의 부분을 이루는 부분집합이지 결코 문학사를 가름할 수는 없다고 생각해 문단사를 다룬 책을 따로 읽지는 않았음. 작가와 작품 및 독자를 모두 다루어야하는 문학사에서 작가의 선발과 유지를 본질로 하는 문단을 배제하고 문학사를 다룰 수는 없어 문학사를 공부하면서 문단에 관한 것도 소략하나마 같이 공부해와 한국문단에 관한 기초적인 것은 같이 배웠다는 생각임. 저자는 ‘문단사’를 ‘문학사’로 오해해서는 안 된다면서 그 이유로 “문단사는 문학사가 존재하기 위한 공간적 · 시대적 무대이지 그 자체가 문..

1530. 동학사상과 갑오농민혁명*신복룡 저/선인 간(2006)*동학혁명 때 전사한 가족을 찾아 지원을 해주자는 지자체의 황당한 주장에 놀랐던 것은 동학혁명과 대한민국의 건국과 직접적인 관계가 있는가와 있다면 그 관계가 무엇인지 먼저 규명하지 않고 무작정 지원부터 먼저 해 수혜자로부터 표를 얻겠다는 정치적 계산이 눈에 보였기 때문임. 이 책의 저자 신복룡교수는 1985년 초판을 출간하고 21년 후인 2006년 개정판을 냈는데, 내가 읽은 책은 2006년 개정판임, 저자는 2판을 두고 단순한 증보판이 아니고 완전한 개정판임을 강조한 것은 그 사이 저자의 동학운동과 민족주의에 대한 생각이 바뀌었음을 그 이유로 들었음. 나이가 더해지면서 민족주의의 해악을 보기 시작했고 맹목적 배일감정이 얼마나 허망한 것인가를..

1424. 금산사기·달천몽유록·화사 *정병호 역주/박이정 간(2019) *대학원에서 고전문학을 전공했으면서도 한문소설을 가지고 원문강독을 하면서 읽은 적이 없었을 만큼 우리 선현들의 한문소설은 점점 잊혀져가는 것이 아닌가 싶음. 나 자신도 개인적으로 “명주초월빙” 등 조선시대 한글소설은 여러 편 읽었으면서도 그동안 읽은 한문소설을 원문으로 낑낑대며 읽은 것은 방송대국문과에서 읽은 김시습의 “금오신화”가 유일해 부끄럽기 짝이 없음. 이 책에 실린 , , 3편은 모두 김광순 소장 필사본 고소설 487종 가운데서 정선한 『김광순 소장 필사본100선』에 들어있는 한문소설을 번역하고 주를 단 것임. 17세기 중엽 이전에 창작된 것으로 보이는 는 작자가 누구인지 밝혀지지 않은 작자 미상의 조선시대 한문소설임. 이 ..

2020년 독서산책(1231~1329) 1328-1329. 제2차 세계대전(상-하) *윈스턴 처칠 저/차병직 역/까치 간(2019) *확실하지 않지만 대학 다닐 때 윈스톤 처칠의 회고록에 실린 연설문에서 처칠 스스로가 국민에게 드릴 수 있는 것은 피와 땀과 눈물밖에 없다면서 모두 힘을 합해 승리를 향해 나아가자고 호소한 내용을 읽고 크게 감동한 기억이 있음. 이번에 읽은 『제2차세계대전』은 총6권으로 이루어진 원본의 발췌본이라는 하나 사료내지 참고자료 등만 생략했을 뿐 전문 형식의 서한은 주요내용을 발췌해 실어 저자가 의도한 사태의 전개과정을 이해하기에 모자람이 없었음. 상, 하권의 장장 1,469쪽에 이르는 이 책은 서문과 ‘제1부 미국을 향한 이정표(1919-1940년5월10일)’, ‘제2부 홀로 싸..

2019년 독서산책(1141-1230 ) 1230.우리말의 탄생 *최경봉 저/책과함께 간(2019) *국어사전의 탄생이 얼마나 어려운가를 이 책을 읽고서 알게 됐음. ‘최초의 국어사전 만들기 50년의 역사’라는 부제를 달고 있는 이 책의 제목을 “우리말의 탄생‘이라고 파격적으로 명명한 것은 ’규범화의 결정체인 사전의 탄생과 함께 근대적 우리말이 정립되었다”는 저자의 관점이 고려된 것임. 1446년 세종대왕이 반포한 훈민정음이 국어로 인정받은 것은 1894년 한글로 쓴 문서를 비로소 국가공문서의 기본으로 삼는 갑오개혁에 힘입어서임. 1947년10월9일 『조선말큰사전』의 제1권이 발간된 것은 한글이 국가공문서의 공문에 쓰이기 시작한 갑오개혁 이후 53년만의 쾌거임. ‘사전의 탄생’, ‘길을 닦는 사람들’, ..

2018년 독서산책(1063-1140) 1140.알베르트 아인슈타인 *토머스 레벤슨 저/김혜원 역/해냄 간(2005) *이 책을 읽으면서 느낀 것은 아인슈타인(1879-1955)의 상대성원리가 세계의 과학발전에 기여한 바가 엄청 크다는 것과, 엄청난 과학사적 업적을 이뤄낸 세계적 천재인 아인슈타인도 현실의 삶에서..

2017년 독서산책(No.943-1,062 ) 1062.한국사에도 과학이 있는가 *박성래 저/교보문고 간(1999) *17세기를 전후로 한 급격한 과학의 발달과 18세기의 기술발달이 서양을 급속히 선진세계로 이끌었다는 것이 저자의 기본적인 관점이고, 나또한 이 관점에 동의하는 바여서 과연 우리나라의 과학은 언제부터 본격적으로 발전을 가져왔는가에 대해 궁금증을 풀어줄 이 책을 즐거운 마음으로 읽었음. 저자가 밝혔듯이 이 책은 저자가 1983년에 써낸『한국과학사』의 후편이라 부를 만한 것으로 1998년에 초판이 발간된 오래 된 책이어서 그 후의 한국과학사에 관한 연구결과를 제대로 반영하지 못했을 수도 있다는 생각도 들었음. ‘한국사에도 과학이 있는가’, ‘첨성대는 제단이었나’, ‘쇠와 돌을 다루던 사람들, ..

2016년 독서산책(No.822- ) 942.국가는 왜 실패하는가(Why nations fail?) *대런 애쓰모글루, 제임스 A. 로빈슨 공저/시공사 역(2016) *대한민국은 번영하고 북한은 실패한 원인이 지리적 차이에 있지 않음이 명징할진데, 그렇다면 남북 간의 확연한 차이는 무엇 때문인가에 대한 답을 이 책은 확실하..